La dernière annonce des chiffres du chômage interpelle : 46 900 demandeurs d’emploi supplémentaires ont été enregistrés pour le mois d’octobre. La barre symbolique des 2 000 000 de sans-emploi est franchie après 8 mois d’augmentation continue. Cette annonce est dans la continuité de l’actualité. Chaque jour, une nouvelle entreprise annonce un plan de licenciement. Il y a eu Renault, Peugeot, Arcellor-Mittal, … L’industrie est la 1^e touchée par les conséquences de la crise financière.

le Parti Socialiste Français propose que soit relancé le secteur de la construction, avec un grand plan de construction de 300 000 logements sociaux. Le Parti Socialiste souhaite également que soient revalorisées les dotations aux collectivités locales pour leurs investissements, qui représentent aujourd’hui ¾ des investissements publics. C’est par ces initiatives, et de vraies démarches envers le pouvoir d’achat des ménages que l’économie de la France pourra se relancer, à l’image de ce qu’a su faire l’Espagne.

Reste un verrou essentiel à une relance efficace est la loi « paquet fiscal » :

-          le dispositif sur les heures supplémentaires permet un effet d’aubaine pour les entreprises, qui dans ce temps d’instabilité préfèreront faire travailler plus ses employés que d’en embaucher de nouveaux.

-          Le bouclier fiscal prive l’Etat de moyens économiques qui auraient permis de financer un dispositif  de relance du pouvoir d’achat. Tout le monde n’est pas égal face aux difficultés créées par la crise, et le gouvernement s’enlise dans son erreur et aggrave la fracture.

Le but avoué est de supprimer la publicité de l’antenne, dans un premier temps à partir de 20 heures et la volonté d’offrir une offre de l’audiovisuel public de qualité. Les moyens d’y arriver semble à nos yeux ne pas être judicieux :

-          Pour financer la perte de financement par la publicité, le gouvernement propose l’instauration de deux taxes : l’une sur les recettes publicitaires des chaînes privées et la seconde sur les fournisseurs d’accès à Internet et les opérateurs mobiles. Au départ prévue à hauteur de 3% des recettes publicitaires, la loi indique aujourd’hui qu’elle ne pourra être inférieure à 1,5%... Autant dire que les promesses sans cesse répétées par le gouvernement d’un maintien des finances de France Télévisions sont dorénavant bien difficiles à croire. Comment ne pas douter du maintien à terme de ces règles alors que l’Etat se désengage déjà dans des secteurs bien plus importants tels que l’action sociale.

D’autre part, cet argent que l’on récupère aujourd’hui ne pourrait-il pas servir à des actions bien plus urgentes que la réforme de la télévision. Le RSA manque de financement, et cette source fiscale aurait été une bonne manière d’en combler les besoins.

-          Le texte prévoit que le président de France Télévisions sera nommé par le Président de la République. Dans quelle autre démocratie au Monde peut-on voir cela ? Aucune. Le Président de la République sera donc le chef de l’audiovisuel public et nommera qui bon lui semble. Pourquoi ne déciderait-il pas non plus du choix des programmes ?

Alors que les entraves à la liberté de la presse se répètent depuis quelques années, cette pratique ramènerait à un temps révolu depuis la fin de l’ORTF.

Tous ces choix législatifs, les socialistes les condamnent car ils ne vont que dans un sens... Alors que ce sont tous les citoyens qui devraient ressortir gagnants d’une telle réforme, cela ne profite qu’à l’un d’entre eux : le Président de la République.

C'est pour ces raisons que les socialistes n'acceptent pas cette réforme et défendent l'idée d'un service public audiovisuel libre et performant.

« POUR LA DEFENSE DU SERVICE PUBLIC DE LA POSTE »

DEPOSEE PAR LA MAJORITE DEPARTEMENTALE          

SEANCE DU 24 OCTOBRE 2008

Le président de La Poste et le Gouvernement ont confirmé récemment que le projet de loi pour la transformation de La Poste en Société Anonyme avec ouverture du capital était en cours.

Depuis quelques années dans notre département, le visage de La Poste a profondément été modifié au travers de restructurations incessantes ( fusion et transformation de bureaux de poste en guichets de proximité, points poste ou agences postales communales, diminution des heures d’ouverture au public, manque de personnel….). De plus, aujourd’hui, de nombreux services publics ( hôpital, impôts… ) sont menacés de démantèlement. Dans certaines zones rurales, le plus vieux service public qu’est La Poste représente le dernier rempart contre l’absence totale de services publics.

Le projet de loi en préparation ne ferait que renforcer les « inégalités » de traitement des usagers en fonction de leurs lieux de résidence ou de leur faible mobilité comme en témoignent aujourd’hui les pertes de qualité dans le dépannage, les hausses de prix et les menaces sur le maintien des agences du département consécutifs à l’ouverture des marchés de l’électricité et de la téléphonie.

Aussi :

ü      Considérant que l’enjeu du maintien de La Poste en véritable service public est déterminant pour notre département et en particulier pour nos zones rurales et les quartiers excentrés ou sensibles de nos villes

ü      Considérant que le service public doit être le garant de l’indispensable péréquation entre zones dites « rentables » et zones « non rentables » appliquant ainsi le principe de solidarité territoriale

ü      Considérant les efforts conséquents que certaines municipalités ont faits en acceptant de prendre en charge une partie du coût de fonctionnement des agences postales sur leur territoire

ü      Considérant que le service public de La Poste ne doit absolument pas déserter les territoires ou les populations sont souvent les plus fragiles et les plus isolées

ü      Considérant que la modernisation du service public doit s’inscrire dans un développement performant de proximité

ü      Considérant qu’il faut mettre un terme à la logique administrative et comptable exclusivement fondée sur la rentabilité avec pour conséquence la fin de la distribution du courrier 6 jours sur 7 et une augmentation des tarifs afin de rémunérer les actionnaires

ü      Considérant que ces démarches s’inscrivent dans le cadre de la libéralisation du marché du courrier pour 2011 mais qu’aucune disposition européenne ne demande le changement de statut de l’entreprise publique.

ü      Considérant que le service public de La Poste participe à la pérennité et à l’attractivité de nos territoires

Le Conseil Général des Hautes Pyrénées :

-         Affirme son attachement au maintien des services publics de proximité, garants de l’unicité du territoire et de l’égalité de traitement entre les citoyens et s’oppose fermement à toute ouverture du capital de La Poste

-         Demande au gouvernement et à la direction de la Poste d’ouvrir un grand débat public sur les missions de La Poste

-         Demande qu’une concertation s’engage sur les nouvelles formes de gestion qui permettront de démocratiser les services publics en impliquant davantage les représentants des usagers, des salariés, des élus.

-         Demande que la charte signée dans le Pays du Val d’Adour soit respectée dans un dialogue loyal et construit autour de cette démarche territoriale aujourd’hui menacée.

1. Cette politique de la santé en France, compromet l’Hôpital en général, déstabilise les hôpitaux de proximité, ils sont 113 sur le territoire national à être touchés, et celui de Lannemezan de façon immédiate et arbitraire.

2. Pour l’Hôpital de Lannemezan ces circonstances liées au non-respect d’une décision de justice sont une atteinte au droit des populations, au droit à la santé, au droit d’égal accès aux soins et à la sécurité des usagers et des parturientes.

Monsieur le Ministre,

Vous rappelez actuellement à l’ordre les Préfets des départements dont « les résultats doivent être améliorés en termes de reconduites à la frontière ». Certains Préfets ont d’ores et déjà écrit aux Maires pour les « mettre en garde » contre toutes les initiatives de solidarité avec les sans papiers, comme les parrainages, qu’ils pourraient soutenir sur le territoire de leur commune.

Nous, Maires de Bagneux, Chaville, Clamart, Clichy-la-Garenne, Gennevilliers, Fontenay-aux-Roses, Nanterre, Malakoff, rappelons que nous menons des actes citoyens pour protéger les habitants qui vivent, travaillent, étudient dans nos communes.

Nous sommes les Maires de tous, quelles que soient la nationalité ou l’origine, et notre rôle est d’aider chacun à trouver sa place au sein de notre société commune : le pays des droits de l’Homme.

Nous sommes indignés qu’un Ministre enjoigne aux Préfets de menacer les Maires de poursuites judiciaires pour les initiatives prises en faveur de la reconnaissance de chacun.

Cela rappelle trop des méthodes employées en d’autres temps à l’égard des Maires et des Préfets.

Votre vision obsessionnelle du chiffre en matière de politique d’immigration est d’autant plus condamnable que ce sont des êtres humains qui sont en jeu, alors même que vous n’éprouvez pas la même exigence vis à vis d’objectifs chiffrés fixés par la loi -pensons à la loi SRU- pour permettre le droit au logement !

Nous appelons tous les élus locaux à réagir avec détermination face à cette tentative de mise au pas et à nous rejoindre dans l’affirmation des libertés et des valeurs démocratiques de notre République.

Marie Hélène AMIABLE Maire de Bagneux Députée des Hauts-de Seine
Jacques BOURGOIN Maire de Gennevilliers Conseiller général des Hauts-de-Seine
Pascal BUCHET Maire de Fontenay-aux-Roses Conseiller général des Hauts-de-Seine
Gilles CATOIRE Maire de Clichy-la-Garenne Conseiller général des Hauts-de-Seine
Patrick JARRY Maire de Nanterre
Philippe KALTENBACH Maire de Clamart Conseiller régional d’Ile-de-France
Jean LEVAIN Maire de Chaville Conseiller général des Hauts-de-Seine
Catherine MARGATE Maire de Malakoff Conseiller général des Hauts-de-Seine

Les élus socialistes et républicains font part de leur inquiétude face au devenir du pôle environnement de SUEZ, appelé à devenir, dans le plan élaboré par le gouvernement, une filiale de GDF-SUEZ cotée en bourse.

Les élus socialistes et républicains mesurent, au niveau local, les risques de ce plan pour leurs concitoyens : la gestion de l’eau, des déchets et de l’assainissement sont des services essentiels pour la population. L’introduction en bourse du pôle environnement fait peser une menace lourde sur la qualité de ces services et la maîtrise de leurs coûts, soumis qu’ils seraient à des logiques de rentabilité maximale et immédiate. 

Les élus socialistes et républicains ne sont pas dupes : associée à la privatisation de Gaz de France, la cotation en bourse du pôle environnement pourrait être un nouveau coup porté aux consommateurs et aux collectivités locales, sommés, in fine, de payer les factures.

Les élus socialistes et républicains dénoncent dans ce plan le service de l’intérêt privé contre celui de l’intérêt général, le choix désormais récurrent de ce gouvernement de favoriser les plus puissants au détriment du plus grand nombre.

                                             Claudy LEBRETON

                                             Président